Se trata del segundo apercibimiento que realiza el juez, que ya dictó como medida cautelar el pasado 5 de diciembre la suspensión de todas las reclamaciones judiciales que se hubieran formulado para un total de diez entidades financieras por los contratos de crédito vinculados a tratamientos odontológicos en las clínicas iDental.

De la Mata, insiste en que la medida cautelar sigue vigente y dirige el apercibimiento tanto a entidades financieras como a aquellas que han comprado paquetes de deuda a las prestamistas originales y que ahora están reclamando a los pacientes el pago de la misma.

Así, la medida continúa afectando a Sabadell Consumer Finance, Banco Cooperativo Español, Evo Financie, Santander Consumer Finance, Banco Cetelem, Banco Pichincha, Uno-E Bank, BBVA Consumer Finance, Finanmadrid SAU Peper EFC, Montjuic EFC y otras a fin de que cesen en las reclamaciones en caso de que contra el auto anterior, las hubieran reanudado.

En cuanto a las empresas que han comprado los créditos a los prestamistas originales, señala a Link Finanzas SLU, LC Asset 1 Sarl y Hoist Finance Spain para que al igual que «aquellas otras entidades de crédito, finanzas o de cualquier otra ídole o naturaleza que hayan adquirido u obtenido la titularidad por cualqueir título razón o precio de aquellos contratos de crédito», cesen en la reclamación.

Además, requiere a estas entidades para que se abstengan de incluir en los ficheros de morosos a aquellos perjudicados que hayan cesado en el pago de los créditos y que procedan a retirar de estos registros de información patrimonial a aquellas personas a las que hubieran inscrito por impago de estos créditos.

La resolución incide en que tanto los perjudicados de la causa como quienes aún no se hayan personado y estén siendo afectados por las reclamaciones pueden comunicarlo al juzgado para que se adopten las medidas necesarias de cara a la efectividad de este apercibimiento.

Fuente: Iustel